Test #4 : Un Prophète Ne Peut Contredire la Parole de DieuElle l'a reconnu. Puis elle l'a contredite.

Par Dirk Anderson

À la loi et au témoignage ! S'ils ne parlent pas selon cette parole, c'est qu'il n'y a point d'aurore pour eux (Ésaïe 8:20).

Ce test a été accepté par Ellen White elle-même. Elle l'a affirmé à maintes reprises et a précisé la conséquence d'un échec. Il ne reste plus qu'à placer ses écrits à côté de la Bible et à comparer.

Voici le critère, selon ses propres termes :

Si les Témoignages ne parlent pas conformément à la parole de Dieu, rejetez-les. Christ et Bélial ne peuvent s'unir.¹

Voici le verdict :

Nous pouvons être certains que tout ce qui contredit la parole de Dieu vient de Satan.²

Et voici sa déclaration concernant ses propres écrits :

La Bible doit être votre conseiller. Étudiez-la, ainsi que les témoignages que Dieu a donnés ; car ils ne contredisent jamais Sa Parole.³

C'est un argument complet, élaboré entièrement sous sa propre plume. Elle nous a donné le test, la signification du verdict et le résultat qu'elle garantit. Elle n'a rien laissé inventer à un critique.

Faisons donc ce qu'elle a demandé. Voici douze contradictions, classées de la plus simple à la plus grave. Lisez chaque paire et décidez par vous-même si les deux déclarations peuvent être vraies en même temps.

Première Partie : Contredire le Texte Clair

Il ne s'agit pas ici de questions d'interprétation. Dans chaque cas, la Bible affirme explicitement une chose et elle affirme le contraire.

Adam A-t-il Été Trompé ?

La déclaration de Paul n'est pas un hasard. Il bâtit un argument à partir d'elle. Adam a péché en toute connaissance de cause ; Ève a été séduite/trompée. White contredit directement l'apôtre, et elle l'a fait plus d'une fois, écrivant ailleurs qu'Adam « a cru au mensonge de Satan » et que « sous son influence, Adam a lui aussi été trompé ».

Une difficulté supplémentaire s'ajoute à cela. En 1875, elle avait écrit le contraire de ce qu'elle écrira plus tard : « Adam n'a pas été trompé par le serpent, comme l'a été Ève. »⁵ Elle contredit donc Paul, puis se contredit elle-même. Laquelle de ces déclarations était inspirée ? Un croyant n'a aucun moyen de répondre à cette question, car il lui est enseigné de ne pas « choisir et faire le tri » parmi les témoignages.

Israël Est-il Mort de Gloutonnerie ?

Le texte pourrait difficilement être plus précis. La plaie a frappé avant que la nourriture ne soit mâchée. Il n'y a pas eu de temps pour la gloutonnerie, et la gloutonnerie n'est même pas mentionnée dans le passage.

Le péché puni était la convoitise — convoiter ce que Dieu avait interdit, une violation du dixième commandement et donc une infraction capitale sous l'alliance. La gloutonnerie n'est pas interdite dans les Dix Commandements, et nulle part dans l'Écriture le fait de trop manger n'est puni de mort. White a réécrit une violation d'alliance pour la transformer en une leçon de santé, parce qu'une leçon de santé était ce qu'exigeait son message sanitaire extra-biblique.

Les Lois du Sabbat Sont-elles Insensées / Superflues ?

C'est Dieu lui-même qui a interdit aux Juifs d'allumer du feu. Et oui, cela inclut les bougies. Le même mot et la même racine hébraïque pour « allumer » sont utilisés dans 2 Chroniques 4:20 pour l'allumage des lampes dans le temple. Dans le monde antique, allumer n'importe quelle flamme — même une petite bougie — nécessitait un travail physique. Interdire cet acte protégeait tout le monde, y compris les serviteurs, du travail domestique et servait de pause hebdomadaire dans l'effort humain pour reconnaître Dieu comme le pourvoyeur suprême.

En réalité, Ellen White affirmait que les commandements du Seigneur Dieu sont « insensés » ou « superflus ». C'est plus qu'une contradiction directe — c'est un blasphème.

Les Méchants Se Repentent-ils Pendant les Plaies ?

L'Apocalypse insiste sur ce point à quatre reprises : les méchants ne se repentent pas. Ils blasphèment. Ils sont endurcis dans leur rébellion. White les dépeint en train de courir vers le peuple de Dieu pour chercher des instructions et chercher Sa parole. C'est exactement le tableau inverse de celui dépeint dans l'Apocalypse.

Y A-t-il un Temple Dans la Cité Sainte ?

Remarquez ce qui rend cette contradiction particulièrement préjudiciable : elle était en vision. Il ne s'agit pas d'une remarque en passant ou d'un lapsus éditorial. C'est un récit d'une vision céleste qui contredit de front le récit de l'apôtre Jean sur la même cité. Cette contradiction est examinée en détail dans le Test #2.

Le « Jour du Seigneur » Est-il le Sabbat ?

Le grec clarifie cela. Kyriake hemera est une construction adjectivale — « le jour dominical / jour du Seigneur » — et non une construction possessive. White l'a lu comme signifiant « le jour dont le Seigneur est propriétaire », puis a soutenu que le Seigneur est propriétaire du Sabbat. Ce n'est pas ce que dit la grammaire grecque.

De plus, Jean connaissait le mot pour Sabbat. Il utilise sabbaton neuf fois dans ses écrits. S'il avait voulu dire le Sabbat, il aurait écrit en to sabbato. Il ne l'a pas fait.

Et aucun auteur chrétien primitif ne définit le Jour du Seigneur comme le Sabbat du septième jour — pas un seul. Même Samuele Bacchiocchi, le spécialiste du Sabbat le plus respecté de la secte elle-même et un homme qui avait toutes les raisons de chercher le contraire, a conclu que le terme ne pouvait pas désigner le Sabbat du septième jour.¹¹

Deuxième Partie : Contredire le Caractère de Dieu

Les contradictions ci-dessus concernent des faits. Celles-ci concernent quelque chose de plus grave : la nature même de Dieu.

Dieu Aime-t-il les Enfants Désobéissants / Méchants ?

Suivez la logique et elle s'effondre immédiatement. Christ ordonne à Ses disciples d'aimer leurs ennemis, et fonde ce commandement sur le caractère du Père — soyez ainsi, parce que Dieu est ainsi. Le Dieu de White aime Ses ennemis, mais ne peut pas aimer un enfant qui se comporte mal.

Considérez également à qui cela s'adressait. Cela a été publié dans un appel aux jeunes. Un enfant qui perdrait son sang-froid ou dirait un mensonge lirait que Dieu ne l'aime pas et ne peut pas le sauver. Ce n'est pas une subtilité théologique. C'est une doctrine de rejet divin adressée aux enfants, et elle contredit l'enseignement le plus clair que Jésus ait jamais donné sur son Père.

Est-ce un Péché d'Être Malade ?

Dieu lui-même a appelé Job un « homme intègre et droit » (Job 2:3) alors même qu'il était couvert d'ulcères. Le livre entier existe pour démolir l'affirmation selon laquelle la souffrance prouve le péché. Paul portait une écharde dans la chair que Dieu a refusé d'enlever (2 Corinthiens 12:7–10). L'homme né aveugle ne l'était pas à cause du péché de quiconque (Jean 9:3).

Il y a aussi une amère ironie ici. Ellen White a été fréquemment malade. Son mari et deux de ses fils sont morts de maladie. Selon sa propre règle, qu'est-ce que cela dit d'eux ?

Troisième Partie : Ajouter des Lois que Dieu N'a Jamais Données

Le test d'Ésaïe détecte plus que la contradiction directe. Un prophète qui lie les consciences avec des commandements que Dieu n'a jamais promulgués ne parle pas non plus selon Sa parole.

Manger de la Viande Est-il un Mal ?

Le repas de la Pâque que le Christ a partagé avec ses disciples comprenait de l'agneau rôti (Exode 12:8). Lorsque Dieu a nourri Élie près du torrent de Kérith, il a envoyé des corbeaux avec du pain et de la viande (1 Rois 17:6) — pas du pain et des légumes.

« Mauvais » signifie pécheur, et le péché est la transgression de la loi de Dieu. Si manger de la viande pure donne un mauvais exemple, alors Christ en a donné un lors de la Cène et Dieu en a donné un à Kérith. La conclusion est inévitable et inacceptable, ce qui signifie que la prémisse est fausse.

Boire du Thé Est-il un Péché ?

Christ a déclaré que ce qui entre dans la bouche ne souille pas. Paul a mis en garde spécifiquement contre la réduction du royaume de Dieu à des règles sur la nourriture et la boisson. White a déclaré qu'une boisson est un péché.

Et elle-même buvait du thé, à des fins médicinales et pour soulager le mal de mer.¹⁶ Selon sa propre définition, que faisait-elle ?

Quatrième Partie : Contredire l'Évangile

Les deux points suivants sont les plus graves, car ils ne se contentent pas de déformer un fait ou d'ajouter une règle. Ils altèrent les conditions mêmes du salut.

Un Croyant Peut-il Savoir Qu'il Est Sauvé ?

Jean énonce le but de son écriture en une seule phrase : afin que vous sachiez. La certitude était l'objectif de la lettre. White interdit exactement la chose que l'apôtre a écrite pour produire.

Paul est tout aussi direct : « Car c'est par la grâce que vous êtes sauvés » (Éphésiens 2:8). Le grec est au temps parfait — une action accomplie avec des résultats permanents. Pas « vous serez peut-être sauvés un jour ». Pas « vous êtes en cours de salut, sous réserve d'examen ». Sauvés.

Un Croyant en Christ Demeure-t-il Condamné ?

Paul et White utilisent une expression identique, « en Christ », et lui attribuent des résultats opposés. Paul dit que ceux qui sont en Christ ne sont sous aucune condamnation. White dit que l'on n'est pas en Christ à moins de se considérer comme condamné.

Dans tout le Nouveau Testament, les croyants sont abordés comme des saints — dans les Épîtres aux Philippiens, aux Corinthiens, aux Éphésiens, aux Colossiens. Non pas comme des pécheurs condamnés attendant un verdict. Des saints, dès maintenant, par l'œuvre accomplie du Christ.

C'est pourquoi cette contradiction est essentielle : une personne à qui l'on apprend qu'elle ne doit jamais se dire sauvée, et qu'elle doit se considérer comme condamnée pour rester en Christ, s'est vue transmettre un évangile différent de celui que Paul a prêché.

Le Schéma Derrière les Contradictions

Mettez les douze côte à côte et quelque chose devient évident. Ce ne sont pas des erreurs aléatoires.

Nombres 11 devient une leçon sur la gloutonnerie — soutenant le message de santé. La viande devient un mal, le thé devient un péché — soutenant le message de santé. La certitude est interdite et les croyants restent condamnés — soutenant une doctrine dans laquelle le statut d'une personne est constamment réexaminé. Le Jour du Seigneur devient le Sabbat — soutenant le pilier central de la secte.

C'est la marque d'un auteur qui tord le texte pour l'orienter vers une conclusion, non celle d'un prophète rapportant ce qui lui a été montré. Une véritable révélation commettrait des erreurs de manière aléatoire, si tant est qu'elle en commette. Celles-ci errent toutes dans la même direction.

Test #4 — Réussi ou Échoué ?

Personne ne conteste qu'une grande partie de ce qu'Ellen White a écrit concorde avec l'Écriture. Cela n'a jamais été la question. Le test d'Ésaïe n'est pas de savoir si un prophète est d'accord la plupart du temps ; c'est s'il parle selon cette parole.

Douze contradictions documentées ont été exposées ci-dessus, et il s'agit d'une sélection plutôt que d'un inventaire exhaustif. Au-delà des contradictions directes se trouve le schéma plus large : des règles ajoutées que Dieu n'a jamais données, des passages omis lorsqu'ils entraient en conflit avec la doctrine de la secte, et des textes déformés pour correspondre à des conclusions arrêtées d'avance.

Revenez maintenant aux trois déclarations par lesquelles cet article a commencé, toutes issues de sa propre plume.

Elle a dit que si les témoignages ne parlent pas selon la parole de Dieu, rejetez-les. Elle a dit que tout ce qui contredit la parole de Dieu vient de Satan. Et elle a dit que ses témoignages ne contredisent jamais Sa Parole.

La troisième déclaration est fausse. Le lecteur peut le vérifier avec une Bible et une après-midi de libre. Et une fois que la troisième déclaration s'effondre, les deux premières ne sont plus sa défense. Elles sont sa condamnation, écrite de sa propre main.

...s'ils ne parlent pas selon cette parole, c'est qu'il n'y a point d'aurore pour eux (Ésaïe 8:20).

Verdict du Test #4 : ÉCHOUÉ.